Deutschlands neuer Weg in die Unfreiheit…

…hat längst begonnen. Nicht, dass das Land jemals besonderer Hort der Demokratie und Meinungsfreiheit war, aber langsam nimmt es Orwell’sche Züge an. Ursula von der Leyen (die im Augenblick meine Dartscheibe ziert, dort ist sie wenigstens für etwas gut ) ist offensichtlich Fan der chinesischen Zensur und möchte das jetzt auch in Deutschland einführen. Ich warte schon auf die entsprechende Antwort des Landes, wenn der Westen die Unfreiheit der Menschen dort kritisieren möchte, immerhin sperren auch chinesische Behörden nur verbrecherische Inhalte.

Wenn in Deutschland wirklich bestimmte Inhalte gesperrt werden, dann ist das ein Dammbruch jeden mißbeliebigen Inhalt zu sperren. Kein Wunder, dass sie Mitglied der CDU ist(steht das U eigentlich für Unfreiheit oder Unterjochung?). ein Verein, der bekanntlich Roland Koch, bekennender Rassist und Medienmanipulateur, und zudem noch von der Leyens Bruder im Geiste, Schäuble, in seinen Reihen duldet. Das es bei der Partei reicht, zur sechstreichsten Familie Deutschlands zu gehören, um Wirtschaftsminister zu werden, paßt auch ins Bild. Langsam fällts wirklich auf.

Meiner Meinung nach geht es nicht um Kinderpornographie, die Gesetze, die wir dagegen haben sind bei weitem ausreichend. Es geht darum, die Möglichkeiten auszutesten, das Internet unter Kontrolle zu bekommen. Die meisten älteren Menschen (in Zukunft die Mehrheit der Wähler!) halten das Internet für ein Werk des Teufels und werden natürlich von der Mutter der Nation immer wieder in dieser Ansicht bestätigt. Diese Menschen können sich nicht vorstellen, daß gerade das Internet ihnen Kommunikations- und Wissensmöglichkeiten bietet, von deren Freiheiten sie noch nicht einmal etwas in ihren kühnsten Träumen ahnten.

Kommentar auf Spiegelfechter

Die anfangs kritische Justizministerin Zypries konnte zumindest durchsetzen, dass die Internetzensur nur über ein Gesetz erfolgen kann, die „Bürgerrechtspartei“ FDP und Teile der GRÜNEN unterstützen ein solches Gesetz ebenfalls. Nur die LINKE will nicht in den Chor der Zensoren mit einstimmen.

Spiegelfechter; Kinderpornographie – Wahlkampfschlager, Aktionismus, Zensur

Womit eine Liste der unwählbaren Parteien erstellt wäre. Die FDP streicht das F aus dem Namen und die Grünen sind ohnehin eine Schicki-Micki- Partei, die ihr Fähnlein nach dem Wnd dreht (seit ihrer Regieungszeit haben sie meine Verachtung diesbezüglich sicher. Nur die PDS übernimmt die Rolle, den Bürger vor der Willkür des Staats zu retten.

Die deutsche Regierung ist für die Bevölkerung gefährlicher als es Al Quaida überhaupt sein kann. Die angeblichen *Terroristen* können nur Gebäude in die Luft jagen; die Regierung mit der CDU an der Spitze arbeitet an der Unterwerfung der Leute – wer ist da der Terrorist?

Und wieviele Kollateralschäden wird es geben?

Kleiner technischer Hinweis am Rande: Wenn beispielsweise spiegelfechter.com in einem zensierten DNS-Server falsch aufgelöst wird, kann man das Blog durchaus nicht unter der IP-Adresse abrufen. Das kann man selber leicht ausprobieren:

Auf der Shell (Linux) oder Kommandozeile (Windows) folgendermaßen nach der IP von spiegelfechter.com fragen:

nslookup spiegelfechter.com
Server: 172.20.2.10
Address: 172.20.2.10#53
Non-authoritative answer:
Name: spiegelfechter.com
Address: 82.100.220.46

Sieht kompliziert aus, besagt aber einfach daß spiegelfechter.com auf die IP 82.100.220.46 zeigt. Der umgekehrte Fall zeigt das Problem:

nslookup 82.100.220.46
Server: 172.20.2.10
Address: 172.20.2.10#53
Non-authoritative answer:
46.220.100.82.in-addr.arpa name = w16.goneo.de.

Die IP-Adresse, die vermeintlich zu spiegelfechter.com gehört verweist eben nicht auf spiegelfechter, sondern auf den host w16.gonedo.de auf dem aber nichts spiegelfechterisches zu finden ist. Im Gegenteil: Der Zugriff ist nicht gestattet.

Der Grund ist, daß die IP-Nummer einer Maschine gehört, auf der alle möglichen Webauftritte laufen, die alle als sogenannte Virtual Hosts des Apache Webservers implementiert sind. Der Apache bekommt auf der IP-Nummer 82.100.220.46 eine Anfrage vom Browser. Wenn Sie eine gewünschte Domain enthält, weiß der Apache etwas damit anzufangen und liefert spiegelfechter.com. Fehlt diese Angabe in der Anfrage liefert der Apache eine Fehlermeldung, weil er ja nicht wissen kann, welche der vielen Sites er ausliefern soll.

Mit dem Browser eine Site über die IP-Nummer abzurufen geht nur dann, wenn das DNS in beiden Richtungen gleich auflöst und die Maschine nur eine Site über die IP-Adresse bereitstellt.
….
Schäuble bekommt regelmäßig eins auf’s Dach, wenn er den Bogen überspannt (”Nacktscanner”, Durchsuchung des Cicero…): Eine “vernünftige” Meinungsfreiheit ist in Deutschland nicht in Gefahr.

Eine “vernünftige Meinungsfreiheit” gibt es in einem Staat nicht, in dem wirre Ansichten über historische Ereignisse mit Gefängnisstrafen sanktioniert werden – ja, ich weiß, das Argument ist böse

Selbst wenn vdLeyens Gesetz in schärfster Form kommt würde ich nicht eine einzige Seite nicht mehr aufrufen können, die ich aufrufen will. Und das sollte jedem von uns so gehen.

Ich rufe z.B. Wikileaks öfters auf, um Recherche zu betreiben. Ja, ich wäre betroffen und Du als SF-Leser im Endeffekt auch.

Kommentare bei Spiegelfechter

Oder was ist, wenn man unberechtigt in den Fokus der Behörden geraten?

Matti Nikki ist im Netz kein Unbekannter. Er befasste sich bereits mit der Frage, ob beim „Sony-Rootkit“ möglicherweise ein Verstoß gegen die GNU Public License vorlag und mit dem Uninstall-Programm Sonys. Weiterhin ist er aktiver Kritiker der Internetzensur im allgemeinen, im Besonderen in seinem Heimatland, Finnland. Auf seiner provokant betitelten Webseite lapsiporno.info (Kinderporno.info) veröffentlichte er eine ihm zugegangene Liste mit IP-Adressen und URLs. Diese Liste, mit immerhin über 1.000 Seiten, stellte die offizielle Filter-/Blockliste dar, die den Internet Service Providern zuging. Nikki sah es als ein Zeichen für Transparenz an, dass jeder sehen könne, dass nicht nur Seiten mit kinderpornographischem Material geblockt werden. Wie er selbst schreibt, geschah längere Zeit nichts und niemand forderte ihn auf, die Liste vom Netz zu nehmen. Nikki ging einen Schritt weiter und fragte die Polizei, warum die Seiten blockiert würden, da sie augenscheinlich keine Kinderpornographie enthielten. Die Antwort: auch Seiten, die andere Seiten, die Kinderporno enthalten, verlinken, würden blockiert werden

Der Freitag

Deutschland beginnt mir Angst zu machen, am liebsten würde ich in die freie Schweiz gehen. Nach gut 70 Jahren ist es in Deutschland wieder soweit.

Als sie die Kommunisten holten,
habe ich geschwiegen
ich war ja kein Kommunist.

Als sie die Sozialdemokraten einsperrten,
habe ich geschwiegen
ich war ja kein Sozialdemokrat.

Als sie die Gewerkschafter holten,
habe ich nicht protestiert
ich war ja kein Gewerkschafter.

Als sie die Juden holten,
habe ich nicht protestiert
ich war ja kein Jude.

Als sie mich holten,
gab es keinen mehr, der protestierte.

Pfarrer Niemöller – schade, das es im Deutschland des Jahres 2009 wieder aktuell wird.

Links:
Der Freitag; Seite gesperrt, Betreiber verleumdet
Spiegelfechter; Schönes neues Netz – Deutschland im Jahre 2015
Spiegelfechter; Kinderpornographie – Wahlkampfschlager, Aktionismus, Zensur
Selbstversorger-Blog; Für was Kinderpornographie nicht so alles gut ist…
Bergland; Schwedens Polizei: Kinderpornofilter sind wenig wirksam
Bergland; Sperrung von Kinderpornografie im Netz: Die falschen Tatsachenbehauptungen der Bundesregierung
FAZ: Sperren für Kinderpornografie – Die Grenzen des Stopp-Servers